2013年10月4日 星期五

協助第一階段:自我探索


  輔導的最首要目標是尋找問題帶來的情緒。當受助者分享他的感覺,反射,我們要嘗試肯定這些感覺是否是憂慮、苦毒、罪咎、失望或空虛感。如果受助者開始時只討論問題,輔助者要嘗試問他對這些環境和事件有什麼感受。
 
  克萊布(Crabb)在《有效的聖經諮商》(Effective Biblical Counseling)中指出,輔導者首要的焦點是明白受助者的情感,以幫助他看到問題的根源。
 
  羅傑斯(Rogers) 認為輔導最基本是針對處理他的情感問題。他相信如果一個人能表達,明白及接納他心靈深處的情感經歷,他的問題很自然地得以解決。因此,他強調一個成功輔導 員應具備以下條件:同理心(empathy)、無條件的積極尊重(unconditional positive regard)和真誠(congruence)。
 

    輔導的第一階段是自我探索,鼓勵受輔導者表達自己的情緒、感覺、思考與行為,協助他探討、定義及澄清自身的問題,就更能知道可以如何有效的去處理它、解決它。為幫助受輔導者自我探索,輔導員要有效地使用以下技巧:同理心、尊重、真誠、及具体等。
 
1. 同理心
 
  羅傑斯(Rogers) 認為同理心是輔導員「能夠正確地了解受輔導者內在的主觀世界,並且能將有意義的訊息仔達給當時人」。羅傑斯認為同理心包括兩方面:一是了解,輔導員能站在 對方的立場去了解受輔導者的感覺及其世界;二是溝通,輔導員以受輔導者所能了解的語言,把自己對他的了解表達出來,讓他知道輔導員已經正確的了解他的感覺 及行為。受輔導者可因此更深入地了解自己,也因著輔導員的同理心,而感到被人了解和接納。

卡考夫(Carkhaff) 把同理心分為兩個層次:初層次同理心(primary level of empathy)與高層次同理心(advanced level of empathy)。初層次同理心是針對受輔導者所明顯表達的意思及感覺做了一個基本了解的溝通,協助受輔導者去探索及澄清自己的問題。而高層次同理心是深 入受輔導者的問題,尤其是說了一半的事,或隱藏在話中的意思,更真確的了解受輔導者的真正問題或感受,才能有效的解決問題。同理心是在整個輔導過程所必須 的,要達到正確的同感,輔導員要首先放下自己主觀的標準,設身處地的去從受輔導者的標準來看事物和感受事物。
 
2. 尊重
 
羅傑斯(Rogers) 用無條件的積極尊重或關懷來描述「尊重」。自尊是人基本需求之一。在輔導過程中,肯定及尊重受助者的人格和尊嚴,因此對他流露出無條件的接納與關心。羅傑 斯認為輔導者愈能尊重對方且依他的意思去改變,則受導者就越有信心和能力做建設性的改變。尊重是一種態度,其內涵包括:
1. 無條件接納;
 
2. 願意花時間與受輔導者一起;
 
3. 視受輔導者為一獨特性及有價值的個體;
 
4. 協助受輔導者認清並開啟自身的潛能和資源;
 
5. 尊重受輔導者的自我決定。
 
   輔導員向受輔導者表達尊重,要有正確的同理心和真誠,專注聆聽地與受輔導者交談,但不會分析判斷及責備,在態度和語氣上要表現溫暖,避免指責和否定。我 們所接納和尊重的是受輔導者這個人,而非他的行為,也並非表示贊同他一切的行為。無條件的尊重是由於輔導員相信和尊重受輔導者是一個有潛質的人,相信他有 能力去促進自己成長,而最後會認識到自己是有能力去對自己的生命負責。
 
3. 真誠
 
   羅傑斯認為在輔導關係中,輔導者需要具有三種特質裡,真誠是最重要的。真誠是指輔導員在輔導中表現坦誠、整合與真實。是發自內心的真心誠意、誠懇、內外 一致,自發的,而非表裡不一、虛假的外表、防衛、口是心非。他們不會戴上假面具,而以真正的自己和受輔導者相處,能坦誠開放地分享當時的感覺與態度,促進 與受輔導者誠實的溝通。真誠的態度有助於受輔導者的安全感和信任感的發展,而願意開放自己,進入更深層的探索。
 
  羅傑斯指出一個輔導員要能做到真誠,首先必須對自己的人格、特質、行為、動機...等有正確清楚的認識,以及這些個人的特質如何表現在重大的事件上及與人的關係上。能自我了解,才能接納自己,肯定自己,才能自我實現,也才能是個真誠的人。
 
  表達「真誠」具有下列的特質:

1. 不局限於角色:幫助人是出自真心,而不是由於角色。
 
2. 自發性:能把內心感受,直接坦誠的表達出來。
 
3. 非防衛性:能面對接納自己的缺點,而不加以掩飾。
 
4. 一致性:表裡合一,思想和行為一致。
 
5. 自我分享:願意自我表露,向受輔導者分享自己經驗。
 
4. 具體
 
  輔導的目的是要協助受輔導者更清楚、更了解自己及環境。「具体」是明確地引導受輔導者探索他的感覺、經驗與行為,並針對特定的問題,而非漫無目的。使從含糊不清的內容,變得較具体、明確化,而導致雙方均對問題有進一步的了解。
 
  在此階段,輔導關係已經建立,輔導員可以把受輔導者話中所隱含的意思表達出來和受輔導者溝通,探討。另外,也向受輔導者反映他自己的問題,所做的行為上及情緒上的表現,使受輔導者對自己未覺知的問題有進一步的察覺。

5. 牧養輔導的應用
 
   在華人教會中,信徒們比較含蓄,平常不敢主動找人傾訴自己的問題也會怕別人會洩露他的秘密。因此,會友尋求牧者的輔導,他是鼓起很大的勇氣,牧者需要以 鼓勵和支持,讓求助者感受溫暖和關愛,得著他的信任和接納,消除他的恐懼、疑慮,以奠定良好的輔導關係。這階段要避免直接提供解決問題的建議,而應以受輔 者的觀點先了解問題的所在,明白他是如何面對問題和困擾。愛維萊特指出「輔導的第一階段是了解對他和他的問題。要達到這個目的必須先了解情緒。」牧者要從 會友的情緒表達中,學習了解其所代表的意義,明白受助者問題的所在,這需要以禱告的心來尋求明白,依靠聖靈和上帝的智慧去辨別,追尋出問題的根源。
 
  人是值得尊重的,上帝在創造時便賦予人價值,耶穌也因著人的價值而死。上帝既看重所有的人,也給予人自由意志,我們也當尊重每一位求助者,即使不贊同他們的罪,也能接納他們,避免論斷。這樣,就可建立一個良好的輔導氣氛。

協助前階段:關係建立


  教牧輔導與專業輔導不同,牧者通常與求助的會友稍有認識。這些輔導之前的接觸,對於建立輔導關係很有幫助。第一次協談的時候,會友往往是帶點恐懼和懷疑,他們可能不習慣與別人談論自己的問題,又不知輔導的情況怎樣。因此,牧者有責任給與支持及引導,讓他覺得自然一點。
 
  當面談時,如果牧者讓會友感覺到受重視,被接納,有親切溫暖感受時,就能建立良好的治療關係。專注是牧者對受輔導者表達專心和注意。細心聆聽是使他感受到尊重與輔助的誠意。求助者自然對牧者信任,而更願意開放、合作。以下是關係建立的技巧:
 
1. 專注
 
  專注是指在面談中,牧者的身體語言表達出下列姿態:

1.      面向對方:挻起胸膛、面帶微笑,適度的點頭接納表達親切感,專心一意在受輔導者身上。

2.      保持眼神的適當接觸:眼神注視是表達尊重,更可透過眼神向受輔導者傳達親切,接納和了解。

3.      保持輕鬆、自然、開放及非防衛的表情,表達出對受輔導者的接受。

4.  身體稍微往前傾:表達對受輔導者的問題有興趣,樂意專注的聽他講。
 
2. 聆聽
 
  聆聽是不單用耳朵,而且用心去聽。聆聽是表達對受輔導者的尊重,並且傾聽對方說話才能了解受輔導者的痛苦、困難和感受。也透過聆聽,讓受輔導者宣洩傷痛、委屈、不滿的情緒,使其感情得到淨化作用。因此,牧者需學習積極聆聽的技巧,這包括:
 
1. 傾聽受輔導者的言談來了解其情緒、事件過程及困難。
 
2. 觀察其身體語言如手勢、表情、神態和聲調的抑揚,往往表達出受輔導者的真正訊息。
 
以上兩個基本步驟是一個專業輔導歷程的開始。

3. 教牧輔導的應用
 
牧者可透過專注和聆聽,表達對受輔導者的尊重;受輔導者會對牧者產生信任,對自己也產生信心與自尊,良好的輔導關係也得以建立。
 
耶 穌對門徒的幫助和影響,是透過祂與每位門徒建立一種親密,且獨特的個人關係。愛維萊特在《請聽我說》一書中說明:輔導的第一步就是確定你與受輔者之間有私 人的友誼。牧者應待每一位求助者為「個別的人」,效法耶穌,以上帝的憐憫,花時間和心力去幫助有需要的人。透過尊注和積極聆聽,讓求助者知道我們在注意 他、尊重他也認定他的價值,用上帝的愛來愛他,真誠地接納他。
 
除了專注和聆聽,在生理上和心理上關注求助者,也需要有靈性的關注,與求助者一起存著敬畏的心,仰望上帝的憐憫。因為唯有在神的光照下,讓上帝的靈介入輔導的過程,才能獲得屬天的洞察力和引導。

負面情緒的正面作用


作者 徐敏雄

前些時候我在研究所「成人教學」這門課堂上,讓同學談談自己在學習這門課的過程中是否有遭遇到什麼困境?自己又是如何面對這些困境?

   
面對這樣的議題,有同學提到自己在學習上的瓶頸,也有人分享說上我的課頗讓他們心中有壓力,因為我規定的閱讀資料比較多、密度比較濃,課程進行過程中還會不預警地「邀請」某位同學分享一下某一段落的大意或心得。

   
比較令我印象深刻的,是有一位同學說:以前上社會學相關課程的時候,因為缺乏社會學的基礎,所以心裡總是很緊張、壓力很大;可是知道老師上課的方式之後,就覺得應該怎樣讓自己加強以前不足的基礎,更重要的是知道「如何與恐懼共存」!

   
「如何與恐懼共存」!聽到這句話,我心頭為之一亮:一方面,它讓我更真實地了解、體會到同學們對我課堂指定閱讀教材所產生的壓力有多大;另一方面,它更讓我延伸出其他「與情緒共存」的深切體驗!

   
因 為我在課堂上經常會提到「包容」必須發生在價值或生活有差異的人群之中,如果人與人之間沒有差異存在,甚或是完全沒有摩擦,也就無須「包容」了。但是這次 聽到這位同學提到「與情緒共存」的想法,才讓我更進一步體會到:「包容」不單只是要讓與自己價值信念有差異的人享有訴說「差異觀點」的權利,同樣重要(甚 至更重要)的是,要能讓這種差異所引發的不舒服情緒與自己共存。也因為這樣,我發現要磨練自己或培養學生「包容差異」的德行,就不能只是停留在「理解差 異」的認知層次,還得懂得「情緒管理」的藝術。

   
但 我這兒提到的「情緒管理」並不是一位地「排解」或是「平衡」情緒,而是要讓情緒發揮它「存在的價值」。因為,「包容」德行的培養過程中,「同理心」是絕對 不能或缺的要素。一個人如果能夠將心比心,在想要謾罵、傷害與自己不同價值立場的人之前,先想想自己這些舉動可能會引起對方哪些傷害或不適;而自己如果是 對方,是否願意或能夠坦然承擔這樣的負面情緒,進而收拾起原本可能的攻擊企圖時,那麼他們才比較能夠體會到「包容」的意義與重要性,也才比較可能打從心裡 去實踐「包容」。

   
換言之,我們通常是在被他人「傷害過」的情況下,才比較能夠懂得「不該去傷害別人」的原因。同樣的道理,當我們發現某些人因為缺乏包容之心,以致對我們造成傷害或產生負面情緒時,我們才可能因為不願當這樣的人,而開始懂得並實踐「包容」。

   
寫 到這兒,我似乎又想清楚了一些人生的道理:當我們遍體鱗傷地想要詢問(甚至質問)上帝諸如「為什麼允許某些小人得志而不必遭受懲罰?」,「為何讓某些壞人 可以濫用某些惡質的手段來傷害我們?」的時候,不曉得上帝是否會這麼回答:「我就是要讓你有學習『不要變成這樣的人!』」。


*************

    人常常被負面情緒干擾,如何將其轉化為正面作用是十分重要的,這樣會讓我們受到的苦楚,轉變成為祝福。

    正如作者最後所述︰『當我們遍體鱗傷地想要詢問(甚至質問)上帝諸如「為什麼允許某些小人得志而不必遭受懲罰?」,「為何讓某些壞人可以濫用某些惡質的手段來傷害我們?」的時候,不曉得上帝是否會這麼回答:「我就是要讓你有學習『不要變成這樣的人!』」。』

    我們也盼望上帝給我們這樣的智慧,去面對各樣讓人不平衡的事。

苦毒的論斷


所謂“苦毒的論斷”是一種從內心對他人行為,或態度的批判,其可怕之處是讓我們一直處於自義,破壞我們與上帝和人應有之正常關係,讓我們成為自私和乖僻的人。

當然就聖經的教導“苦毒”是一種罪,事實上這也是心理上之病態,當事人受其苦害,卻無法靠己力得到解決,所以不是單純說要悔改就可以得釋放,有時越是禁止自己反而更嚴重。

而 “苦毒”常常與“自卑”和“叛逆”糾纏在一起,通常因受人“苛責”、“藐視”所產生,輔導者必須幫助其尋找傷害的來源,並且將主耶穌在十字架上為罪人所傷 害時仍求天父赦免他們之事蹟曉諭他,使他明白上帝已聽耶穌基督的禱告,已赦免其罪過。同樣讓其體認上帝接納與重視,使其在上帝的愛中,和上帝相遇,靈魂得 著完全的醫治,自然會從“苦毒”中得釋放,不須要勉強。

    這過程中聖靈佔很重要之角色,祂樂意與基督徒同在,將上帝的愛澆灌下來,使當事人感受上帝同在之平安。所以,輔導者要在禱告中一再宣告天父作為,也帶領當事人為施加傷害者禱告和祝福,表明願意原諒之決心。聖靈會提升當事人進入上帝的恩典中。

    當然,輔導者也要有信心與耐心,不見得馬上有果效,長時間的代禱與關懷也是不可缺的,正如牧羊人要等候羔羊變成強壯的羊。

郭鴻標博士分析死亡神學觀點 反思臨終牧養關懷

 
傳道書說:「往遭喪的家去,強如往宴樂的家去。」死是什麽?死往何處?臨終牧養與關懷可算是教牧牧養的一大難關。12日舉行的全港醫院牧關日上,建道神學院神學系副教授郭鴻標分析了基督宗教的不同的死亡神學觀念,並反思如何應用在牧養關懷上。
東正教觀點
郭 博士分析多位東正教、羅馬天主教、更正教的代表人物的死亡神學觀點。東正教神學認為上帝創造的人原可以有永恆,但亞當夏娃吃善惡樹上果子的一刻,與「真正的生命」隔離,來到了「屬靈的死亡」,引致「身體的死亡」;解決方法是活在基督裡,經歷與主聯合所帶來的生命轉變。
郭 博士認為,東正教觀點偏向從正面的角度看死亡,著重的是耶穌基督戰勝罪惡及死亡,但忽視了死亡的陰暗面及人的罪性。
羅馬天主教觀點
天主教死亡神學的代表卡爾.拉芮(Karl Rahner)認為,死亡一方面是身體與靈魂的分離,另一方面是形成人格的完滿;死亡由罪而來,人受洗歸入基督的死,是進入耶穌基督整個人生與基督同死;而人格的完滿要在教會群體中體現,而且透過洗禮、聖 、傅油達至。
郭 博士指出拉芮就人能主動地開拓人生的觀點,與中國儒家思想以為人能透過自我提升可以達至完全相似,若果人可以靠自我超越完成自身人格,那麼耶穌基督的救恩有什麽作用呢?他認為該觀點需要補充「因信稱義」,加強耶穌基督的救恩的神學意義。
更正教觀點
更正教代表艾伯哈特.雲格爾(Eberhard Jungel)的死亡觀認為,死是人的終結,人死後歸回塵土,死消除人與人之間的分別;上帝是生命之主,掌管死亡;復活的主乃被釘的主,在主內有永恆的來源及永恆的未來。
與拉芮的觀點不同,雲格爾認為信主的人是被主尋獲,人不能自己成就自己的人格;亦強調死亡使人與人、人與上帝的關係破裂,而死亡來自罪。雲格爾是從「因信稱義」的角度出發,指出人有罪及死亡乃詛咒,依靠復活主的人能朝向永恆。
牧養神學家雷.安德森(Ray S.Anderson)的觀點
郭 博士又分享了牧養神學家、富勒神學院退休教授安德森的死亡神學。安德森認為人犯罪導致屬靈的死亡,而非自然上的死亡。死亡是生命的一部份,人長壽而死就是完滿的生命,人死乃自然的;始祖犯罪帶來的是與上帝溝通和團契上的屬靈死亡,不過人與上帝疏離就已經活在死亡中。
郭 博士認為安德森強調耶穌基督的代贖的人性,上帝道成肉身,促使人與上帝復和,這樣的死亡神學具高度牧養意義,對於臨死的病人,可以默想耶穌基督的代罪受死一生,認識到神是在軟弱中依然同在的神。
現代福音派學者平諾克(Clark Pinnock)的神學觀
郭 博士又列出現代福音派學者平諾克觀點,他認為地獄不是永恆懲罰的存在,因為慈愛的上帝不能容忍人永恆的受苦。他還以彼得後書經文「為此,就是死人也曾有福 音傳給他們,要叫他們的肉體按人受審判,他們的靈性卻靠上帝活著。」提出人死後還有機會信主的觀點,與天主教認為人死後在煉獄中尚有機會上天堂的觀點相 似。
死亡觀應用在牧養上
郭 博士認為東正教、天主教、更正教的死亡神學各有不同重點,但都重視從耶穌基督復活的角度看死亡及死後的生命。眾多死亡神學應用在牧養當中,可以有不同的重點,幫助病人坦然面對死亡,讓臨終病人感受到被上帝赦免、接納、被上帝的愛擁抱。
比 如,東正教強調耶穌基督復活戰勝死亡,參考此觀點可以讓病人及家屬對基督信仰有信心,相信死亡並非生命的盡頭,而是另一種生命的開始;天主教強調死亡就如 歸回塵土一樣,死亡可以是人格的完成,使朝向超越,給與死亡正面的意義;更正教死亡神學強調「因信稱義」角度,化解人的罪疚感,使人坦然面對死亡。
他還指出,狹義的福音角度注重宣教與救贖論,認為對待死亡最重要的是傳福音,讓人靈魂得救;廣意的福音角度注重牧養與創造論,認為對待死亡,最重要的是讓臨終者經驗天父的慈愛與無憾。這兩者並不矛盾,但如何融合,則是神學與牧養的一大挑戰。
比 如,面對非基督徒的離世,牧關人員可以提醒人及早信主;面對未信主親人離世,可以多考慮神學立論提供適切的牧養需要。面對親人離世,人均盼望死者能夠安息 主懷,而面對未信主的親人離世,作為基督徒的亦很自然期望能夠用基督教儀式進行,用以希望其他親人能夠感受基督信仰的平安,這樣當牧關人員為未信者用基督 教儀式舉行安息禮拜的時候,就要注意不應對死者屬靈命運隨便作判斷,免致對死者家人造成不必要的困擾。
郭 博士還表示,展望華人基督教死亡神學發展,需要繼續探討未信者命運,人死後去何處等問題。

引自:  http://www.gospelherald.com/news/min-13211-0 /事工-社群- 郭鴻標 博士分析死亡神學觀點反思臨終牧養關懷-基督日報 

聖經中醫治的範圍


 
         
        
1.從一個疾病被治療 
路加福音5:17,6:19,14:4,22:51
約翰福音4:47,使徒行傳9:34
2.從一個極深的痛苦  
馬可福音5:29 ,路加福音6:18
3.從許多不同的傷害中得釋放
路加福音4:18
4.從罪和它的影響、結果中出來
馬太福音13:15,約翰福音12:40
使徒行傳28:27,以賽亞書6:10
5.從過去的罪惡中得醫治 
雅各書5:16
6.從上帝最後的審判中得醫治 
約伯記5:18   創世記20:17
7.從罪的象徵表現中得醫治,如悲
 ,痛苦,道德與精神的不健全                            
希伯來書12:12~13 ,彼得前書2:24, 以賽亞書53:5
 

聯絡表單

名稱

以電子郵件傳送 *

訊息 *