2026年2月18日 星期三

堂會裂解前六個月行動藍圖

 

這是一份給已進入高風險期(評估量表 50 分以上)堂會使用的:

這不是危機管理技巧,而是:

屬靈重建 + 信任修復 + 制度穩定化 的同步工程

如果只做其中一項,幾乎都會失敗。


🗓 整體節奏概覽

月份

核心目標

主軸

1

降溫

停止升級

2

釐清

定義真正問題

3

對話

建立安全溝通

4

重建

修復信任

5

制度化

建立保護機制

6

定錨

重申共同使命


🟥 1月:緊急降溫期(De-escalation

目標:停止傷害繼續擴散

必做四件事:

1️. 暫停重大決策
(人事、財務、大型事工全部暫緩)

2️. 禁止私下政治動員
由小會發正式聲明:

任何派系動員將視為破壞合一。

3️. 引入第三方(中會或屬靈督導)

4️. 啟動 30 天禱告行動
不是形式,而是每日輪值守望。

若這一月處理不好,後面五個月會失效。


🟧 2月:問題釐清期(Diagnosis

目標:分清「表面衝突」與「核心問題」

問題通常分三類:

  • 神學認同問題
  • 領導信任問題
  • 程序合法性問題

小會需完成:

  • 形成書面問題分類
  • 釐清哪些是事實、哪些是情緒
  • 建立透明溝通窗口

若此時開始辯論,會失敗。


🟨 3月:安全對話期(Structured Dialogue

目標:建立「可說話」空間

安排:

  • 小型圓桌對話(不超過8人)
  • 有主持人
  • 不錄音
  • 不做決議

規則:

  1. 不攻擊人格
  2. 不引用傳聞
  3. 不打斷

牧者此時角色:

不是辯護者,而是傾聽者。


🟩 4月:信任修復期(Relational Repair

這是整個藍圖最關鍵月份。

做三件事:

1️. 一對一會談

牧者與關鍵反對者個別會談。

原則:

  • 不談輸贏
  • 不談制度
  • 只談彼此感受

2️. 公開悔改文化

若牧者或小會有溝通不當之處,
需公開承認。

這不是軟弱,是恢復權柄。


3️. 共同屬靈退修

主題只談:

  • 教會是什麼?
  • 我們的呼召是什麼?

不談衝突細節。


🟦 5月:制度重建期(Structural Stabilization

此時才能討論制度問題。

可能包括:

  • 章程修訂
  • 財務透明機制
  • 人事程序明文化
  • 申訴流程設計

千萬不要在第1–3月討論制度。

制度是結構問題,裂解本質是信任問題。


🟪 6月:共同使命再定錨(Recommitment

舉行:

🕊 合一主日
🕊 立約更新儀式
🕊 小會公開宣讀共同承諾

重點:

不是說「我們沒有問題」

而是說:「我們選擇一起面對。」


📊 若六個月內出現以下三項,需準備分流方案

  • 關鍵領袖公開拒絕對話
  • 合法性持續被質疑
  • 財務或人事進入法律層面

此時需啟動:

  • 中會正式監督
  • 可能的和平分植計畫

🔑 三個關鍵原則

1️. 不急著解決問題
2️
. 先修復關係
3️
. 制度最後處理


神學核心

教會不是企業。

企業可以重組,
教會裂解是屬靈創傷。

以弗所書 4:15
「用愛心說誠實話。」

若沒有愛心,誠實會成為武器。


🚨 重要現實提醒

若堂會已:

  • 進入派系固化
  • 出現人格否定
  • 合法性公開對抗

六個月藍圖成功率約 40–60%

若仍在不信任初期,成功率可達 70%以上。

 

 

 

** 繼續閱讀:  牧養與領導  ,

 

堂會裂解風險評估量表

 

 

使用方式

請小會成員或核心同工各自獨立填寫:

評分標準:

1 = 完全沒有
2 =
偶爾出現
3 =
持續出現
4 =
明顯存在
5 =
嚴重且常態化

最後計算總分。


第一大面向:屬靈健康(Spiritual Climate

  1. 小會會議禱告流於形式
  2. 教會整體禱告聚會參與度下降
  3. 崇拜氛圍緊張或冷淡
  4. 講台信息常被解讀為回應內部衝突
  5. 會友彼此信任感下降

小計(最高25分):______


第二面向:領導結構穩定度(Leadership Stability

  1. 牧師與長老之間存在明顯張力
  2. 小會決策常以投票而非共識完成
  3. 小會成員出現私下結盟現象
  4. 核心同工近期離開或沉默
  5. 會議討論時間拉長但決策品質下降

小計(最高25分):______


第三面向:派系與情緒溫度(Factional Dynamics

  1. 教會內出現「我們/他們」語言
  2. 私下群組討論教會政治議題
  3. 有人質疑牧者或小會合法性
  4. 社群媒體出現暗示性攻擊
  5. 教會聚會後出現小圈圈討論

小計(最高25分):______


第四面向:制度與程序風險(Structural Risk

  1. 財務透明度被質疑
  2. 人事聘任引發爭議
  3. 有人要求召開非常會議
  4. 中會被提議或已介入
  5. 章程條文被頻繁引用作為武器

小計(最高25分):______


總分計算

滿分:100


風險分級解讀

🟢 0–25分:低風險

屬靈與結構基本穩定
建議:持續禱告與透明溝通


🟡 26–50分:警戒期

已有壓力點
建議:

  • 小會退修
  • 引入第三方屬靈督導
  • 強化禱告生活

🟠 51–75分:高風險期

裂解可能在1–2年內發生
建議:

  • 中會預備介入
  • 暫停重大人事決策
  • 設立衝突調解小組

🔴 76–100分:臨界期

已進入裂解倒數階段
特徵通常包括:

  • 合法性爭議
  • 派系固化
  • 人格攻擊

建議:

  • 立即中會督導
  • 進入制度性危機處理
  • 明確時間表與程序

加強版:質性診斷問題

除了量化分數,請回答:

  1. 若今天投票是否仍有多數願意彼此同行?
  2. 若牧師請辭,教會是否會立刻分裂?
  3. 是否有人已預備離開?
  4. 是否存在「不可說」的話題?

若以上有兩項以上為「是」,即使分數不高,也要高度警覺。


裂解的三個臨界指標(最關鍵)

無論總分多少,只要出現以下其中兩項:

  • 合法性被公開質疑
  • 中會正式申訴
  • 財務被控不透明

即視為高風險。


神學提醒

裂解不是單一事件,而是:

靈性退化 + 信任破裂 + 制度失衡

在長老教會體制中,制度能延緩裂解,但不能取代屬靈成熟。

📖 腓立比書 2:2
「意念相同,愛心相同,有一樣的心思,有一樣的意念。」

 

 

 

** 繼續閱讀:  牧養與領導  ,

 

聯絡表單

名稱

以電子郵件傳送 *

訊息 *